Im Schatten der Unwahrheiten

Wenn wir sprechen, so teilen wir uns mit. Wir sagen Dinge, die gehört werden sollen. Dinge, durch die wir erhört werden möchten. 

Ich überlege manchmal ,ob es nicht eine Fahrlässigkeit in jeder unserer Aussagen gibt, etwas Gezieltes zu bewirken. Selbst dann, wenn wir unsere Absicht nicht ein mal erahnen. 

Ich höre also zu. Oft Aufmerksam, oft überzeugt, meistens aber bedingungslos.

Zuhören ist nicht nur Basis eines- ganz trocken gesagt  "Informationsaustausches", 
nicht selten ist es Gelegenheit sich selbst zu beobachten. 

Ich beobachte mich also. Dieses Mal mich.

Dabei, wie jedes der Worte, die aus deinem Munde kommen, mich erreichen. 

Viele erreichen meine Kenntnis, einige Meine ungeteilte Aufmerksamkeit, wenige aber - meine Überzeugung.  


Der Gehalt dieser Worte schwindet bei jedem Male immer mehr, an verschiedenen Orten, zu unbestimmten Zeiten, durch gegebene Bedingungen. 

Ich sage mir  "Ich liebe die Sprache" , denn sie erreicht uns, sie ist erstaunlich, so groß... 

Obwohl sie immer nur ein ewiges Anstreben sein kann, Gefühle, Gedanken, Gerüche, Ereignisse, Wahrnehmungen oder den Geschmack so real wie möglich zu beschreiben, hat sie trotzdem eine überwältigende Macht über unsere Beziehungen.  


Wenn wir sprechen, so teilen wir uns mit. Wir sagen Dinge, die gehört werden sollen. Dinge, durch die wir erhört werden möchten. 

Ist es also nicht eine ungezielte Absicht, sich durch Unwahrheiten den anderen mitzuteilen? 

Ich grüble lange darüber, diese Frage geht über die semiotische Kompetenz der Sprache hinaus, es geht um einen schmalen Grad zwischen der willentlichen Vermittlung eines Gehalts und der nicht zu erahnenden Absicht hinter dem. 

Ein so mächtiges Werkzeug uns alle besser, schöner, zufriedener zu machen... Unsere Fähigkeit zu kommunizieren !

Es ist nicht die taktische Nutzung der Sprache, die ich versuche zu begreifen, Rhetorik und Agitationen scheinen ein süsser Fluch unserer Sprache zu sein - Rache der Argumente, die nicht ausreichen.

Ich möchte nur wissen, wie eine Instanz in ihrem Versuch, der niemals mehr als eine ständige Annäherung sein kann, Phänomene so wahr wie es ihr nur möglich ist zu offenbaren, uns zu oft einen Schatten bietet, in dem wir stehen , um uns in Unwahrheiten zu verbergen oder zu zeigen. 
Wir mögen voran kommen. 

Doch schwindet nicht jedes Mal etwas von uns mit der Wahrheit ? 

Schon mal gefragt, wie ... ?

Wenn man sich die Menschheit allein anschaut und gar nicht nach dem Wesen des menschlichen Lebens, der auf einem kleinen Punkt des überwältigend großen Universums, der Erde, existiert, nachdenkt, sondern nur diese grandiosen aber mindestens genauso erschreckenden Entwicklungen beobachtet- ganz neutral ohne sich zu einer bestimmten Weltsicht zu bekennen, wird man sehen, dass der Mensch im Laufe der Evolution einiges durch  die Erfahrung aufgebaut hat. Durch Sozialisationsprozesse oder durch die Zivilisation. 

Aber die Natur des Menschen basiert auf seiner Veranlagung so zu sein, wie er ist. 
Man betrachte die Primaten oder die Neandertaler , die durch Erfahrung an das Feuer kamen oder Materialien herstellen konnten. Doch es ist nicht zu bezweifeln, dass das Streben nach etwas Neuem, einer neuen, besseren Technik, eines klaren Systems, Konsequenzen der menschlichen ursprünglichen Bestimmung ist. Durch die Empirie hätte der Mensch mit seinem Holzknüppel, seiner Jagd, seiner Beute , seiner Fellbekleidung problemlos weiterleben können. Diese primären Erkenntnisse hätten ihm Millionenjahre gereicht. Doch der Mensch hatte den Drang nach Konkurrenz, Macht und Status. 
Im Kampf um die Größe, um die Überlegenheit und die Stärke hat er sich entwickelt. Das heisst also, dass dieser Drang ,ein instinktives Empfinden, ihn dazu leitete, Wege , also Erfahrungen und Erkenntnisse , zu finden, um an das Beste ,eine utopische Maxime zu gelangen .
Ich betone, dass ich die Bedeutung der Erfahrung in der Menschheit  stark schätze, jedoch befasse ich mich mehr mit der ursprünglichen Veranlagung , die uns dazu leitet nach dem Besseren zu streben und erfahren zu wollen. 
So wird für mich der Beweis für etwas vorher existierendes im Kopf geliefert .
Jetzt im 21. Jahrhundert, an dem die Menschheit Freiheiten hat, die ihn zu dem Gott machen , den die Menschen der Antike sich ausmalten und in einer Zeit ,an dem es dem Menschen möglich ist, sein zukünftiges Kind auf Aussehen und Charakter abzustimmen, frage ich mich, wieso keiner erkennt, dass das menschliche Leben auf Instinkten und Veranlagungen basiert, die uns auf einem endlosen Weg gleiten lassen,, der für uns angestrebt wird, mit der Absicht , Sachen zu erkennen und umzusetzen , die niemand zum Überleben bräuchte, wenn er doch nicht immer den Drang sich dem ewig vorgestellten Gott gleich zu erstellen hätte (gleichzeitig beweist der "agnostische" Mensch, dass er an einen Gott glaubt, denn wieso sonst,strebt er diese eine, angeblich imaginäre aber zugleich auch mächtigste Position an ? ) .  
Allein schon die Vorraussetzung der Notwendigkeit, um an Erkenntnis zu gelangen, liefert für mich den Beweis der menschlichen Erkenntnis, die auf sein Instinkt und seiner Veranlagung baut.
Der Mensch erkennt durch vorher gegebene Beispiele, das ist wahr. Doch wäre nicht schon etwas im Verstand, dann würde der Mensch auf der Ebene wie vor Millionenjahren bestehen bleiben. Das Problem ist, dass die "großen"  Forscher und Wissenschaftler behaupten, Erkennen,also wahrnehmen würde lediglich durch das Erfahren folgen. Doch der Mensch hat bewiesen, dass er Dinge ,die er nicht kannte, nie gesehen hat,oder wusste ,wie sie funktionieren, anstrebt. 
Das heisst, er kannte vor jeglicher Erfahrung.